Abogado del presidente Petro aporta nuevas pruebas contra Miguel Polo Polo

El 7 de enero de 2026, el apoderado judicial del presidente Petro, Alejandro Carranza, radicó ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia un memorial de alcance con aportes probatorios adicionales dentro del proceso penal que se sigue contra el representante a la Cámara Miguel Polo Polo.

El escrito complementa la denuncia inicial y suma hechos recientes ocurridos en diciembre de 2025 y enero de 2026, vinculados a pronunciamientos públicos del congresista en redes sociales.

Según la defensa del mandatario, el memorial quedó formalmente registrado y fue puesto en conocimiento del magistrado Francisco Javier Farfán Molina.

La actuación se sustenta en publicaciones públicas y verificables en la plataforma X, con enlaces directos, métricas de alcance y trazabilidad del contenido.

Lee también: Presidente Petro afirma que Colombia vio una "amenaza real" en la injerencia militar de Estados Unidos en América Latina

¿Qué hechos nuevos se incorporan?

En comunicación pública dirigida al Gustavo Petro, el abogado explicó que el escrito describe nuevos episodios que, a su juicio, refuerzan un patrón ya denunciado. Entre ellos: imputaciones presentadas como certezas, estigmatización política, insultos, posibles descalificaciones a la justicia y la construcción de una narrativa de “invasión externa” como mecanismo de “corrección”, calificada en el documento como abusiva e inconstitucional.

El memorial solicita valorar la adecuación típica de las conductas frente a varios delitos del Código Penal colombiano, entre los que se mencionan: injuria, calumnia agravada, hostigamiento por orientación política, instigación a delinquir, instigación a la sedición y menoscabo de la integridad nacional.

Además, se pidió aseguramiento probatorio digital: preservación de contenidos, metadatos, hash, cadena de custodia y requerimientos a la plataforma donde se difundieron los mensajes.

El apoderado indicó que la divulgación busca garantizar transparencia, señalando que el representante “tiene derecho a saber que sus palabras están siendo evaluadas” dentro del proceso.

Aclaró que se respeta la presunción de inocencia, el debido proceso y la libertad de expresión dentro de los límites constitucionales, aunque advirtió que no permitirá que se mancille la unidad nacional ni la soberanía.

¿Cuáles son los antecedentes del caso?

El nuevo aporte se inscribe en un litigio ya abierto ante la Corte Suprema. El 25 de noviembre de 2025, no prosperó una conciliación dentro de la denuncia del mandatario por injuria, calumnia y hostigamiento agravado.

La causa se originó en publicaciones del congresista que atribuyeron responsabilidad política al presidente por el magnicidio del senador Miguel Uribe Turbay, afirmaciones que el jefe de Estado calificó como calumniosas y sin sustento.

Polo Polo enfrenta otra investigación por hostigamiento contra el presidente, en la que la Corte Suprema formalizó la apertura de juicio.

El expediente incorpora también hechos de noviembre de 2023, cuando difundió el mensaje “¡Gloria a los soldados, plomo a los guerrilleros!”, junto a un video con la quema de una bandera del M-19, así como publicaciones de enero de 2026 alusivas a una posible intervención militar de Estados Unidos en Colombia.

Por estos últimos mensajes, el congresista fue igualmente denunciado por el Antonio Sanguino, quien solicitó a la Corte Suprema evaluar la apertura de una investigación formal.

La Sala de Instrucción deberá ahora definir el alcance jurídico de las nuevas pruebas y los siguientes pasos de un proceso que continúa escalando en el escenario judicial y político del país.

📢 Entérate de lo que pasa en Colombia, sus regiones y el mundo a través de las emisiones de RTVC Noticias: 📺 míranos en vivo en la pantalla de Señal Colombia y escúchanos en las 73 frecuencias de Radio Nacional de Colombia 📻.