"No hemos endeudado a la nación para financiar programas con gasto público sino para pagar la deuda ya tomada por el Estado": Petro

El Presidente Petro respondió señalamientos sobre las tasas de los Títulos de Tesorería y defendió la gestión fiscal de su gobierno, atribuyendo el encarecimiento de la deuda al bloqueo político y judicial de sus instrumentos de financiamiento.
"No hemos endeudado a la Nación para financiar programas": Petro
Foto: Presidente Gustavo Petro. / Presidencia de la República.

El presidente Gustavo Petro publicó este miércoles en X una extensa respuesta al periodista Espinosa, quien señaló que el Ministerio de Hacienda emitió 900.000 millones de pesos en Títulos de Tesorería a Corto Plazo (TCO) con vencimiento en marzo de 2027 a una tasa de 13,650%, por encima de la establecida por el Banco de la República.

El mandatario respondió que esa diferencia no es una anomalía sino una regla estructural: el Banco de la República no puede prestar directamente al Gobierno —salvo decisión unánime de su junta como prestamista de última instancia—, de modo que el Estado debe acudir a los bancos comerciales, quienes prestan por encima de la tasa a la que ellos mismos se fondean. "Siempre en cualquier día y año, los títulos que venda el gobierno en el mercado interno tendrán una tasa de interés más alta que la del Banco de la República", escribió.

La defensa de la gestión fiscal

El eje de la respuesta presidencial fue la distinción entre deuda para gasto corriente y deuda para pagar compromisos heredados. "Nosotros no hemos endeudado a la nación para financiar programas con gasto público sino para pagar la deuda ya tomada por el Estado", afirmó, señalando que la Constitución establece el pago de la deuda como prioridad absoluta del presupuesto.

En ese marco defendió la colocación directa de 23 billones de pesos con el fondo Pimco en diciembre de 2025: el Ministerio de Hacienda confirmó que la operación se realizó con Pacific Investment Management Company, uno de los mayores gestores de inversión del mundo, a una tasa de 13,15%. El Presidente sostuvo que esa tasa estuvo por debajo de lo que ofrecía el mercado en ese momento y que el total de los recursos se destinó a cubrir deuda del gobierno anterior.

Cuando el periodista presentó una gráfica con datos del Banco de la República para refutar sus argumentos, el presidente cuestionó la metodología: "El cuadro debe hacerse no con tasa nominal de interés del Banco de la República sino con tasa real de interés, que es la diferencia entre la nominal y la tasa de inflación del momento de la comparación". Bajo ese criterio, señaló, la curva cambia: durante el gobierno Duque la tasa real fue negativa, y al inicio de su mandato se volvió positiva y creciente hasta lo que calificó como la "última aberración" de la junta del emisor.

También puedes leer: Presidente Petro anuncia medidas antiinflacionarias frente a tasas de interés impuestas por el Banco de la República

Las fuentes del encarecimiento

Petro rechazó la versión de exfuncionarios de Hacienda citados por el periodista, según la cual la colocación con Pimco presionó las tasas al alza. "Pues lo engañaron querido periodista. Y sé quiénes lo engañaron: los que he sacado del Ministerio de Hacienda por no defender el modelo económico aprobado por el pueblo", escribió.

Atribuyó el encarecimiento real de la deuda a una secuencia de bloqueos políticos y judiciales: la caída parcial de la reforma tributaria en la Corte Constitucional, el hundimiento de dos proyectos de ley de financiamiento y la suspensión del decreto de emergencia económica. Identificó a la oposición en las comisiones económicas del Senado —con Efraín Cepeda y el uribismo en la campaña de Paloma Valencia— como responsables de ese bloqueo.

Señaló además que la mayoría de la junta directiva del Banco de la República incluye a la hija de Alicia Arango, exministra de Duque, designada por ese gobierno, lo que en su criterio convierte al emisor en un actor de la contienda electoral.

El argumento de fondo

El jefe de Estado reiteró su tesis keynesiana: dado que Colombia tiene capacidad productiva instalada sin usar —la tierra fértil como principal ejemplo—, un aumento de la demanda agregada no produce inflación sino empleo y producción.

"Lo que había que bajar era la tasa real de interés, porque el país crecería mucho más económicamente y distribuiría más riqueza hacia los sectores más pobres", escribió, y citó un reciente pronunciamiento del banco JP Morgan como respaldo a sus cifras de distribución del ingreso durante su gobierno.


📢 Entérate de lo que pasa en Colombia, sus regiones y el mundo a través de las emisiones de RTVC Noticias: 📺 Míranos en vivo en la pantalla de Señal Colombia y escúchanos en las 74 frecuencias de Radio Nacional de Colombia 📻.