"Eso no sirve": presidente Petro responde a la Registraduría sobre auditoría del software electoral

La Registraduría Nacional publicó este una pieza en sus redes sociales afirmando que el código fuente de los softwares electorales es "un libro abierto" y que se implementaron auditorías de alto nivel que garantizan el acceso al 100% de los códigos.

El presidente Gustavo Petro rechazó esa formulación y trazó una distinción técnica que considera central: "El código fuente de un software electoral no es para exponer. Eso no sirve. El código fuente de un software de escrutinio electoral es para auditarlo técnicamente por todos y todas quienes participan y por la misma ciudadanía, a través de profesionales expertos, y así se garantiza la transparencia electoral".

El debate sobre el software electoral lleva meses en el centro de la disputa entre el Gobierno y la Registraduría. En febrero, el Presidente exigió públicamente que se entregara al escrutinio público el código fuente completo del software de conteo de votos de la firma Thomas Greg & Sons. En marzo, los ministros del Interior, Armando Benedetti, y de las TIC, Carina Murcia, formalizaron ante la Registraduría la solicitud de auditoría con tiempo y peritos suficientes. Y la semana pasada, el Pacto Histórico denunció falta de garantías en el proceso de auditoría del software electoral de cara al 31 de mayo.

El código fuente de un software electoral no es para exponer. Eso no sirve.

El código fuente de un software de escrutinio electoral es para auditarlo técnicamente por todos y todas quienes participan y por la misma ciudadanía, a través de profesionales expertos y así se… https://t.co/gOiRUffak0

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 17, 2026

El argumento jurídico del Presidente

El jefe de Estado fue más allá de la discusión técnica y señaló que el problema tiene raíces legales: dos leyes aprobadas por el Congreso que ordenaban una auditoría del software electoral y exigían un software de propiedad del Estado fueron derribadas en el poder judicial.

"Tenemos una regulación electoral que data de hace 40 años y de una sentencia de la Sala Plena del Consejo de Estado de hace 8 años que ordena un software de propiedad del Estado y hecho desde dentro del Estado. Y no se ha cumplido", afirmó.

También puedes leer: Pacto Histórico denuncia falta de garantías en auditoría del software electoral para las elecciones del 31 de mayo

La convocatoria ciudadana

Ante lo que calificó como la imposibilidad de una auditoría técnica real del software, el presidente llamó a sustituirla con vigilancia masiva del voto en las urnas: "Invito a un gran movimiento ciudadano de cuidado del voto, en donde participen las y los mejores expertos en auditado y vigilen que se decida tal cual voto popular".

El mandatario pidió a las campañas y partidos organizar millones de testigos electorales para cubrir cada mesa y cada puesto, saber impugnar mesas y defender el resultado real. También advirtió sobre el preconteo: "El preconteo por medios no es vinculante, no es la realidad completa, y debe cada testigo electoral tener la paciencia de mantenerse en mesa después del conteo y verificar que la mesa haya sido contada en escrutinio tal como vieron en la realidad".

A solo días de la primera vuelta presidencial, el llamado del Presidente coloca la vigilancia del voto como el mecanismo de transparencia que, en su criterio, debe suplir la ausencia de una auditoría técnica independiente del software que contará los votos.

📢 Entérate de lo que pasa en Colombia, sus regiones y el mundo a través de las emisiones de RTVC Noticias: 📺 Míranos en vivo en la pantalla de Señal Colombia y escúchanos en las 74 frecuencias de Radio Nacional de Colombia 📻.