Presidente Petro apela fallo sobre alocuciones y denuncia censura ante el Consejo de Estado

El presidente Gustavo Petro presentó un recurso de apelación ante el Consejo de Estado solicitando revocar la sentencia de primera instancia que estableció restricciones estrictas a sus alocuciones presidenciales. El mandatario, a través de su defensa jurídica, argumenta que la decisión judicial convierte indebidamente a la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) en un órgano de censura.

El documento, radicado por el abogado del jefe de Estado, cuestiona que se le otorguen a la CRC facultades para vetar o interrumpir en vivo las intervenciones presidenciales. "No se trata de una simple regulación de franjas horarias o formatos técnicos; se trata de decidir si el Presidente puede hablar y durante cuánto tiempo puede hacerlo, en función de la apreciación de un órgano administrativo", señala el recurso.

Puedes leer: Presidente cuestiona la legalidad de la decisión de la CRC y denuncia censura previa

La defensa presidencial considera que existe una "asimetría entre la debilidad del diagnóstico empírico y la gravedad del remedio ordenado", advirtiendo que este esquema de control previo contradice la Convención Americana de Derechos Humanos.

Petro argumenta además que la sentencia limita su capacidad de explicar decisiones de gobierno, justificar políticas públicas o alertar a la población sobre situaciones urgentes, afectando así su función de dirigir los asuntos del Estado.

El presidente también manifestó preocupación por lo que califica como un "efecto cascada", temiendo que se multipliquen decisiones judiciales que le ordenen retractaciones o establezcan restricciones específicas sobre cómo, cuándo y en qué tono debe comunicarse con la ciudadanía.

Puedes leer: CRC apela orden del Consejo de Estado sobre control previo de alocuciones presidenciales

En el escrito se proponen varias alternativas para corregir lo que consideran errores en el fallo inicial, insistiendo en que decisiones de esta magnitud deberían surgir del debate legislativo democrático y no de una acción de tutela en un caso particular.

Fallo del Consejo de Estado: El alto tribunal, respondiendo a tutelas ciudadanas, determinó que el presidente Petro estaba haciendo un uso "inadecuado y desproporcionado" de las alocuciones presidenciales, lo que vulnera el derecho fundamental a la información y al pluralismo informativo.

📢 Entérate de lo que pasa en Colombia, sus regiones y el mundo a través de las emisiones de RTVC Noticias: 📺 míranos en vivo en la pantalla de Señal Colombia y escúchanos en las 73 frecuencias de Radio Nacional de Colombia 📻.