Presidente Gustavo Petro expone pruebas de presunto fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2026

Tras semanas de trabajo y denuncias sobre presuntas irregularidades en la elección presidencial, este lunes el presidente Gustavo Petro y un grupo de expertos presentaron ante los medios de comunicación una serie de elementos que, según sostienen, comprometerían los resultados de los comicios del pasado 21 de junio. Los hallazgos fueron agrupados en tres grandes bloques.

Voto fraude: la seguridad digital en el centro del debate

Previo a los comicios, el mandatario de los colombianos había advertido sobre la falta de garantías de seguridad digital para proteger la voluntad popular expresada en las urnas. El jefe de Estado fue enfático en denunciar que el software utilizado en el proceso electoral no había sido auditado y no contaba con las mismas condiciones de seguridad implementadas en 2022.

Este lunes, expertos que hicieron parte del equipo de 75.000 testigos digitales del Pacto Histórico explicaron en detalle la denuncia, que según señalaron, comprende tres elementos: la alteración de datos de los documentos, el cambio en el formato de los formularios E-14 y el ocultamiento de información que permitiría contrastar lo consignado en los documentos físicos con sus versiones digitales.

En el primer punto, los analistas de datos señalaron que los documentos no contaban con un candado hash que protegiera su “huella digital” —o HASH—, mediante el cual se genera un código a partir de la información contenida en el documento digital.

Según explicó el abogado e ingeniero William Villanueva, sin ese mecanismo, “se pueden hacer modificaciones a los documentos y no se puede hacer seguimiento”. A partir de herramientas que permiten identificar modificaciones en los archivos, los testigos digitales dijeron haber encontrado 122.814 formularios E-14 reprocesados, es decir, que habrían sido modificados.

El equipo también señaló que cerca de 50 E-14 fueron procesados de manera adecuada, es decir, escaneados y cargados correctamente en la página. Además, el experto explicó que en cerca de 100 documentos encontraron una combinación de elementos que, según su análisis, permitiría sumar la primera hoja con la segunda del formulario y combinar esos conteos mediante inteligencia artificial o código de programación. “Lo puedo hacer fácilmente, rápidamente y masivamente”, aseveró Villanueva.

Adicionalmente, los expertos afirmaron haber encontrado documentos en formato PDF con información que aparecía calificada como confidencial, aunque la Registraduría no utiliza esa denominación para este tipo de documentos. También encontraron formularios digitales a los que no se habría incorporado la hoja de firmas.

Uno de los testigos electorales que participó en el proceso señaló que la modificación de los formularios E-14 constituye un segundo elemento que podría afectar los resultados. De acuerdo con la explicación de Villanueva, el hecho de que el conteo de votos y las firmas de los jurados aparecieran en hojas diferentes permitiría, según su hipótesis, modificar, unir o alterar los resultados registrados en el formulario.

También puedes leer: Misión de Observación Electoral enciende alarmas por inédita injerencia extranjera y uso descontrolado de IA en las elecciones presidenciales de Colombia

Finalmente, el testigo electoral afirmó que se eliminaron los metadatos que permiten rastrear los formularios E-14 digitalizados y que se ocultó información que permitiría contrastar los documentos físicos con sus versiones digitales, como el número de la mesa. Según afirmó, el 99,9 % de los documentos revisados estaban vacíos de metadatos, lo que dificultaría su contrastación.

Tres patrones matemáticos en las elecciones que, según los denunciantes, fueron creados artificialmente

El segundo bloque de denuncias corresponde a la revisión de comportamientos electorales masivos que, según los expertos, responderían a patrones creados artificialmente y no a comportamientos humanos. Uno de los analistas que participó en la presentación de los hallazgos ante los medios señaló que, a partir de un test de rachas, encontraron anomalías en 1.350 puestos de votación, que agruparían más de 3.600 mesas y comprometerían cerca de 8 millones de votos.

En primer lugar, los expertos señalaron que encontraron 95 municipios con un número de votantes superior al de habitantes y que, coincidentemente, en estos lugares Abelardo de la Espriella obtuvo más del 70 % de los votos. Según el analista de datos que presentó estos resultados, el equipo también revisó municipios cuyos censos electorales representaban entre el 85 % y el 100 % de la población y encontró que en todos estos lugares no había ganado Iván Cepeda, un comportamiento que calificó como atípico.

A ello se suma otro comportamiento que, según los denunciantes, tampoco respondería a un patrón humano. Señalaron que, de manera masiva, en puestos de votación con 20 mesas, de la mesa 1 a la 10 ganaba Abelardo de la Espriella, mientras que en las mesas restantes se imponía Iván Cepeda. Cuando el puesto contaba con 30 mesas, agregaron, en algunos casos las últimas mesas también se repartían en mitades iguales entre ambos candidatos.

Este fenómeno, según los expertos, ocurrió en 1.350 puestos de votación. De acuerdo con su cálculo de probabilidad estadística, lo normal sería que este patrón se presentara únicamente en cerca de 80 mesas. Para el analista, la aparición de estos bloques precisos no respondería a una acción humana, sino a un patrón generado por las matemáticas. “Es el software el que hizo eso”, puntualizó Villanueva.

Por último, el analista señaló que hubo 14.437 mesas que registraron más votos de lo que, según sus cálculos estadísticos, sería esperable. Este comportamiento, afirmó, representaría cerca de 800.000 votos en favor de Abelardo de la Espriella.

Los votos en el exterior y el riesgo sobre la voluntad popular

El último elemento señalado por los analistas y por el propio jefe de Estado está relacionado con el escrutinio de los votos depositados en el exterior. Según explicaron, el proceso de escrutinio revisa únicamente los formularios y documentos sobre los que se presentan reclamaciones. En el exterior, señalaron, este procedimiento se habría realizado con los documentos digitales y no con sus versiones físicas.

También te puede interesar: Pacto Histórico presenta tutela con la que busca escrutinio completo en votos de elecciones presidenciales del exterior

Ante las dudas planteadas sobre la seguridad y transparencia de los documentos digitalizados, los denunciantes consideran que esto representa un riesgo adicional para la verificación de la información electoral, debido a que no permitiría contrastar los votos registrados en los formularios físicos con los consignados en los documentos digitales.

Durante su intervención, el presidente Petro afirmó que, por las características del proceso electoral, los elementos presentados solo podían ser recopilados por un equipo de expertos digitales y no correspondían a aspectos que pudieran ser analizados durante el escrutinio. El mandatario sostuvo que el riesgo sobre las elecciones y el conteo de votos se encuentra en el software utilizado para esta labor, pues, según su denuncia, los documentos con los que se verifican y cargan los votos habrían sido alterados.

Asimismo, sostuvo que este riesgo no es exclusivo de Colombia y que lo enfrentan todas las democracias, debido a que las elecciones pueden ser manipuladas mediante programas maliciosos capaces de modificar los resultados de la voluntad popular.