El presidente Petro tenía razón: la Misión Electoral de la UE ya había advertido en 2022 un sesgo de medios privados contra el Pacto Histórico

La declaración preliminar de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea sobre las legislativas del 8 de marzo de 2026 volvió a poner sobre la mesa una denuncia que el presidente Gustavo Petro ha hecho desde hace meses: los medios privados no cubren al Gobierno con el mismo peso ni con el mismo tono. La misión señaló que los canales de televisión y las emisoras de radio privadas dieron menos protagonismo al Ejecutivo y que ese cubrimiento fue a menudo negativo. También registró que la cobertura de los partidos de izquierda y progubernamentales fue más equilibrada en tiempo que en los medios estatales, pero más negativa en el tono.

Ese hallazgo no es sorpresivo. El informe final de la misma misión sobre las elecciones de 2022 ya había dejado consignado que varios medios privados incurrieron en desequilibrios y sesgos en detrimento del Pacto Histórico y del Presidente. La coincidencia entre ambos documentos instala un precedente político y también mediático: lo que hoy se discute sobre el trato al Gobierno ya había sido advertido por los observadores europeos cuando Gustavo Petro era candidato y el Pacto Histórico disputaba su llegada a los órganos del poder.

El patrón tampoco se limitó a los noticieros. En la segunda vuelta de 2022, la misión documentó que al menos tres páginas de Facebook gestionadas por organizaciones no declaradas gastaron el equivalente en su momento a 104.000 euros en videos cortos dirigidos contra la campaña Petro Presidente y el Pacto Histórico, bajo el lema "Colombia necesita un nuevo líder" acompañado de una fotografía de Rodolfo Hernández. Facebook no retiró esas páginas a pesar de prohibir la publicidad política anónima. Cuatro años después, la misión volvió a advertir el uso de inteligencia artificial para crear fotografías, videos y audios falsos en los que se suplantaba la identidad de candidatos para dañar su reputación, con Iván Cepeda como principal objetivo de esas narrativas.

Lo que dejó escrito la misión en 2022

En su informe final sobre las elecciones de 2022, la misión europea concluyó que, aunque los medios nacionales ofrecieron información amplia y pluralista sobre el proceso, gran parte de estos mostraron claros desequilibrios y sesgos en su cubrimiento, en detrimento del Pacto Histórico y su dirigencia. El documento precisó que, entre los medios privados analizados, hubo cuatro —La FM, RCN TV, RCN Radio y El Tiempo— con una tendencia de cubrimiento sesgado desfavorable al Pacto Histórico y al entonces candidato presidencial a lo largo de los tres periodos de campaña.

El informe detalló además que, durante la campaña legislativa y las primarias presidenciales, el Pacto Histórico fue la coalición que recibió la mayor proporción de cubrimiento negativo en prensa, con el 19,2 por ciento. Para la elección al Congreso, la derecha concentró la mayor cantidad de cubrimiento en radio, televisión y periódicos, por encima de los partidos de centro e izquierda. En ese mismo periodo, el Pacto Histórico fue el sector que más cubrimiento negativo recibió en radio y televisión.

La misión también dejó un dato que golpeó de manera directa la campaña presidencial Petro Presidente. En la primera vuelta de 2022, la mayoría de medios privados monitoreados distribuyó el tiempo y el espacio de forma razonablemente equilibrada entre candidatos, pero Gustavo Petro fue quien recibió la mayor cantidad de cubrimiento de tono negativo en televisión, radio y periódicos. En la segunda vuelta, ese sesgo se acentuó: Gustavo Petro recibió el 32,5 por ciento de cobertura negativa frente al 7,7 por ciento de Rodolfo Hernández. En televisión, Hernández obtuvo el 53 por ciento del tiempo de emisión frente al 46,8 por ciento de Petro. El informe afirmó que algunos medios favorecieron a Hernández en detrimento de Petro.

El CNE intentó reaccionar. Cinco días antes de la primera vuelta aprobó un informe sobre equilibrio y pluralismo informativo que evidenció la falta de balance de varios medios, y convocó una reunión con la CRC, el MinTIC, los candidatos y los directores de medios. La iniciativa fue ineficaz: llegó demasiado tarde y la CRC consideró que no era su responsabilidad adoptar medidas correctivas. El CNE tampoco publicó ese informe como lo exige la ley, ni produjo un reporte equivalente para la segunda vuelta presidencial.

También puedes leer: La Misión Electoral de la UE advirtió que los medios privados cubrieron al gobierno con menos tiempo y tono negativo

La repetición del patrón en 2026

Cuatro años después, la declaración preliminar de la misión sobre las legislativas de 2026 retomó el asunto desde otro lugar: ya no se trata del cubrimiento a un candidato, sino del tratamiento al presidente en ejercicio, al Gobierno y a los partidos que lo respaldan. El texto sostuvo que los medios privados analizados —Caracol TV y RCN TV (privadas), Blu Radio y Caracol Radio—. dedicaron menos tiempo al presidente y al Gobierno que los medios estatales, y que ese tratamiento fue a menudo negativo. Más adelante, en el capítulo de monitoreo de medios, la misión reiteró que, si bien, la cobertura de la oposición y de los partidos de izquierda y progubernamentales fue más equilibrada en tiempo, aunque más negativa en el tono para estos últimos.

La declaración agregó otro elemento de campaña: la publicidad electoral pagada en medios privados, aunque relativamente modesta, aumentó en la última semana y tuvo al Centro Democrático, Alianza por Colombia, la Gran Consulta y el Partido Conservador, todos de derecha en su orientación política, entre las fuerzas con mayor presencia. Ese dato quedó consignado en el mismo apartado en el que la misión describió el menor protagonismo otorgado al Ejecutivo y el tono más adverso hacia los sectores de izquierda y de gobierno.

La concentración de la pauta de derecha en el último tramo de campaña no es un dato menor. Como se mencionó anteriormente, en 2022 ya había documentado cómo en la segunda vuelta presidencial al menos tres páginas de Facebook anónimas invirtieron recursos significativos en publicidad negativa contra el actual Presidente. En 2026, esa dinámica se trasladó a los medios tradicionales, donde los partidos de oposición dominaron la pauta en la recta final.

Una recomendación que nadie implementó

Desde 2022, la misión recomendó al CNE crear una unidad propia de monitoreo de medios con capacidad de detectar desequilibrios con base en sus propios hallazgos, y no en los reportes voluntarios que los mismos medios entregan. Esa recomendación no fue implementada en los cuatro años que separaron los dos procesos electorales. En 2026, el mismo organismo volvió a documentar los mismos desequilibrios, y el CNE volvió a carecer de los instrumentos para corregirlos en tiempo real.

El documento preliminar de 2026 dejó claro además que el proceso electoral no ha terminado. La misión advirtió que aún faltan etapas clave, entre ellas el escrutinio y la resolución de recursos. Ese contexto vuelve más sensible la discusión sobre la representación del Pacto Histórico en el Congreso, mientras el debate público se cruza con denuncias sobre el tratamiento informativo de los grandes medios privados en el último tramo de campaña.

También puedes leer: Gobierno refuerza seguridad a candidatos presidenciales tras su inscripción oficial

Hostigamiento a periodistas de medios públicos en terreno

La intimidación no se limitó al entorno digital. El 8 de marzo, mientras cubría presuntas irregularidades electorales en Chaparral, Tolima, el periodista de RTVC Noticias Edwin Cárdenas y su compañero camarógrafo, Edwin Moreno, fueron hostigados por personas identificadas como seguidores de la campaña de Abelardo de la Espriella.

Desde un automóvil tipo sedán, les gritaron que RTVC era un "noticiero de la guerrilla". El episodio ocurrió el mismo día en que la misión europea registraba amenazas contra periodistas en varios departamentos del país como parte de un patrón documentado por la Fundación para la Libertad de Prensa desde comienzos de 2026.

Denuncias de fraude en el escrutinio

En paralelo al debate sobre la cobertura mediática, el presidente Petro publicó desde el domingo una serie de denuncias sobre presuntas irregularidades en el proceso de escrutinio. El mandatario señaló a Sucre, Nariño, Santander, Atlántico y Bogotá como departamentos con anomalías, y llamó a los partidos a enviar abogados con experiencia a las comisiones escrutadoras. "Más señales de fraude electoral. Lo hacen con exactitud para tumbar curules", escribió en X.

En su más reciente pronunciamiento sobre el tema, el jefe de Estado apuntó al sistema de conformación de mesas: "Se llaman mesas homogéneas de jurados. Se construyen a partir de usar jurados inscritos por empresas privadas, muchas de ellas simples espejos de maquinarias políticas que realizan el fraude en las mesas".

A pesar de que la Registraduría respondió a esos señalamientos y negó fallas en el software o diferencias de votos atribuibles al sistema. La Procuraduría reportó más de 1.465 quejas tramitadas durante la jornada, incluidas 45 desde el exterior, principalmente por señalamientos de compra de votos. En Tolima, la MOE registró 55 denuncias por presuntos delitos electorales en ese departamento, con énfasis en compra y venta de votos, y se reportó una presunta duplicidad de votos en Cámara.

La MOE UE, por su parte, señaló en su declaración preliminar que las constantes denuncias sobre la fiabilidad del sistema de consolidación de resultados y las actas E-14 pusieron en riesgo la confianza ciudadana en el proceso y, a pesar de que su calificación sea positiva para la Registraduría, las denuncias persisten y son incontables. La vigilancia ciudadana se mantiene sobre el escrutinio y se mueve también el mapa del poder en el Congreso.

📢 Entérate de lo que pasa en Colombia, sus regiones y el mundo a través de las emisiones de RTVC Noticias: 📺 Míranos en vivo en la pantalla de Señal Colombia y escúchanos en las 74 frecuencias de Radio Nacional de Colombia 📻.