¿Cómo sigue la discusión sobre la despenalización del aborto?

La discusión de dos demandas sobre la despenalización del aborto en Colombia terminó en empate luego de una votación de 4-4 en la Sala Plena de la Corte Constitucional. Los ocho magistrados del alto tribunal no lograron una decisión puntual sobre la demanda que pide tumbar el artículo 122 del Código Penal.

Alejandro Linares ya no discutirá la despenalización del aborto

Este artículo establece como un delito la práctica del aborto por fuera de las tres causales permitidas desde 2006. Estas son:

• Existe peligro para la salud física o mental de la mujer
• Grave malformación del feto que haga inviable su vida
• El embarazo fue resultado de una violación

Así las cosas, se tomó la decisión de sortear a dos conjueces que se encargarán de definir este asunto. Se trata de Julio Andrés Ossa y Juan Carlos Henao, de corte conservador y liberal respectivamente. Por lo tanto, el debate quedó suspendido mientras que los dichos conjueces estudian a fondo el expediente de este caso, inclusive las ponencias de los magistrados Alberto Rojas y Antonio José Lizarazo.

Claves para entender la decisión de la Corte Constitucional sobre el aborto

Votación de la Corte Constitucional sobre el aborto

La votación en la Sala Plena se dio de la siguiente manera:

A favor de la despenalización

• Antonio José Lizarazo
• José Fernando Reyes
• Alberto Rojas Ríos
• Diana Fajardo

En contra de la despenalización

• Jorge Enrique Ibáñez
• Cristina Pardo
• Paola Meneses
• Gloria Ortiz

Las dos ponencias que estaban sobre la mesa presentan conceptos diferentes, pero ambas buscan despenalizar el aborto en Colombia. El magistrado Rojas argumenta que las mujeres han sido perseguidas y judicializadas al interrumpir un embarazo. Por su parte, el magistrado Lizarazo, afirma que el aborto no es una política criminal y que la persecución a las mujeres es algo contrario a la Constitución. Según lo estipulado, cuando cuenten con el expediente en sus despachos, los conjueces tendrán que adoptar una postura frente a este tema y exponer sus argumentos ante la Sala Plena.