The New York Times reconstruye hechos de la llamada Trump-Petro

El dato de la llamada se conoció la noche de este miércoles. Lo nuevo del reportaje del New York Times, publicado este jueves, es el detalle de las horas previas: cómo se vivió la amenaza dentro del Gobierno, qué dijo el presidente Gustavo Petro antes del contacto y por qué la conversación ocurrió cuando Bogotá ya estaba convocada a una movilización.

Según el diario, Trump escaló la tensión al insinuar públicamente una acción militar contra Colombia y al lanzar acusaciones e insultos contra el Presidente. En esa atmósfera, reporta el periódico, el jefe de Estado colombiano evaluó el riesgo como real y respondió en dos frentes: convocó a la ciudadanía a salir a las calles y buscó abrir un canal directo para desescalar la crisis.

La entrevista previa: el Presidente habló de riesgo real y de soberanía bajo amenaza

El New York Times afirma que entrevistó al presidente Gustavo Petro en Cartagena pocas horas antes de la llamada con Trump. En ese diálogo, el diario reportó que el Presidente advirtió que Colombia estaba en peligro y que la amenaza debía tomarse en serio porque provenía del propio Trump.

El periódico agregó que el Presidente temía una acción directa, alimentada por el precedente inmediato de Venezuela, y describió un gesto simbólico que el mismo mandatario mencionó: había considerado pasar la noche en la Casa de Nariño junto a la espada de Simón Bolívar. El diario resalta el detalle como un reflejo del nivel de tensión en el que se encontraba la crisis.

También quedó escrito que el Presidente manifestó preocupación por intentos de justificar una agresión contra Colombia mediante señalamientos personales. En la misma entrevista, el jefe de Estado rechazó de manera tajante cualquier intento de presentarlo como delincuente o de vincularlo a acusaciones construidas para legitimar una acción de fuerza.

La narrativa fue señalada con vehemencia por el presidente una treta organizada por políticos cuestionables en Colombia. Justamente por su relación con organizaciones criminales que históricamente han creado emporios con el narcotráfico.

La llamada en el momento más sensible: miles esperando y una conversación larga

El NYT ubica el contacto en un punto políticamente delicado: el Presidente regresaba de Cartagena a Bogotá y, ya en el Palacio, recibió la llamada de Trump mientras miles de personas lo esperaban afuera, en la movilización que Petro había convocado para esa misma hora.

También puedes leer: Presidente Petro confirma llamada telefónica con Trump y reunión que se llevará a cabo en la Casa Blanca

Según el reportaje, la llamada duró cerca de una hora, un tiempo inusual en conversaciones de Trump con otros jefes de Estado. En la reconstrucción del periódico, ese dato importa porque sugiere una conversación de contención, no un intercambio ceremonial.

El texto también cuenta que la llamada retrasó la aparición pública del Presidente. Cuando finalmente subió a la tarima, informó que acababa de hablar con Trump y leyó parte del mensaje que el mandatario estadounidense publicaría después.

El giro en Washington: de la amenaza pública a la diplomacia

Tras la llamada, Trump publicó un mensaje en el que dijo que fue un honor hablar con el presidente Gustavo Petro, que agradecía el tono del contacto y que esperaba reunirse con él pronto. También informó que la coordinación quedaría en manos del secretario de Estado, Marco Rubio, y del canciller de Colombia, y que la reunión se realizaría en la Casa Blanca.

El New York Times presenta esa publicación como un cambio abrupto frente al lenguaje previo, y sostiene que la llamada produjo un alivio inmediato en el ambiente político: la crisis, que había escalado a la idea de intervención, se movió hacia un carril diplomático con una reunión anunciada.

Un episodio que señala la imprudencia como norma en los discursos de Trump

El NYT añade que la crisis no se limitó a Bogotá. En Washington, el diario recoge que el senador Chuck Schumer preguntó en un briefing con funcionarios del Gobierno Trump si Estados Unidos planeaba operaciones en otros países, incluida Colombia, y expresó inconformidad con la respuesta.

También menciona que, en una rueda de prensa en la Casa Blanca, la vocera presidencial fue consultada por el alcance de las amenazas y evitó responder sobre escenarios operativos. En el reportaje, esos elementos se suman a la sensación de incertidumbre que, según el diario, se instaló en Colombia tras la amenaza pública.

Hubo un escenario de incertidumbre, una tensión por la amenaza que escaló al lenguaje de intervención, un Presidente que asumió el riesgo como real y convocó a la ciudadanía a defender la soberanía, y una llamada casi milagrosa que cambió el tono en Washington cuando Bogotá ya estaba movilizada.

La reunión anunciada en la Casa Blanca abre un canal diplomático. La discusión de fondo, sin embargo, permanece: Colombia no puede aceptar que su soberanía sea tratada como materia de intimidación.

📢 Entérate de lo que pasa en Colombia, sus regiones y el mundo a través de las emisiones de RTVC Noticias: 📺 míranos en vivo en la pantalla de Señal Colombia y escúchanos en las 73 frecuencias de Radio Nacional de Colombia 📻.

Relacionado:

#The New York Times