Embajador Daniel García-Peña desmiente a Luis Carlos Vélez en versión sobre el libro que dedicó Trump al presidente Petro

El embajador de Colombia en Estados Unidos, Daniel García-Peña, compartió en su perfil de X un comunicado para responder a las publicaciones del periodista Luis Carlos Vélez sobre un intercambio de mensajes por WhatsApp y el episodio del libro The Art of the Deal, firmado y dedicado por Donald Trump al presidente Gustavo Petro.

En su pronunciamiento, García-Peña afirmó que no suele hacer “precisiones públicas” desde que asumió como embajador, pero señaló que decidió hablar para “desmentir de manera categórica” lo que calificó como una “narrativa equivocada” construida “de forma irresponsable” usando su nombre.

La controversia se dio a partir de contenidos en redes y espacios periodísticos en los que Vélez relató el origen del libro y asignó un sentido político del gesto, apoyado en imágenes del encuentro y en su versión sobre mensajes enviados al embajador.

🚨EMBAJADOR GARCÍA- PEÑA RESPONDE A PERIODISTAS DE MEDIOS PRIVADOS, Y REITERA QUE EL LIBRO FUE DE SU PROPIEDAD Y CONFIRMA DEDICATORIA POR PARTE DE TRUMP AL PRESIDENTE PETRO

Desde Washington, el embajador de Colombia, Daniel García-Peña, respondió a publicaciones del periodista… pic.twitter.com/kY150z8FBe

— RTVC Noticias (@RTVCnoticias) February 6, 2026

El embajador: “el libro era de mi propiedad” y “dejó de serlo” tras la dedicatoria

García-Peña sostuvo que el contexto del libro ya lo había explicado públicamente en “múltiples entrevistas” concedidas el miércoles 4 de febrero a medios nacionales e internacionales. Afirmó que el ejemplar al que se hace referencia era de su propiedad y dejó de serlo cuando, “por decisión del presidente Donald Trump”, fue dedicado al presidente Gustavo Petro.

El embajador enmarcó su pronunciamiento en una crítica a lo que considera una construcción parcial del episodio. Dijo que “bastaba con revisar” esas entrevistas para evitar “desinformar a la audiencia” y enfatizó que su preocupación central es el efecto del relato sobre la conversación pública.

La controversia por el chat y la entrevista que no se hizo

Sin divulgar el contenido completo de la conversación privada, García-Peña afirmó que tenía acordada una entrevista con Vélez para la mañana de ese miércoles, pero que “por razones suyas de última hora” no se concretó. En su criterio, ese espacio habría permitido “abordar directamente todas las preguntas” y despejar dudas “en lugar de recurrir a interpretaciones parciales”.

La versión de Vélez, citada en medios, apunta a que consultó al embajador por el origen del libro y que recibió una explicación sobre la intención de llevarlo para que Trump lo firmara; a partir de ahí, planteó su lectura sobre el valor simbólico del gesto y su uso comunicativo.

Rigor, contexto y responsabilidad: el llamado del embajador

El embajador cerró su comunicado con un llamado explícito a estándares periodísticos. “La discusión pública merece rigor, contexto y responsabilidad”, escribió, y añadió que su mayor preocupación es “el intento de confundir y desinformar a los colombianos”.

Vélez ha hecho varios contenidos orientados a interpretar los gestos simbólicos tras la reunión de Estado, sin muchos aciertos. Sin embargo, la opinión pública cataloga el encuentro como un hecho positivo para Colombia.

📢 Entérate de lo que pasa en Colombia, sus regiones y el mundo a través de las emisiones de RTVC Noticias: 📺 Míranos en vivo en la pantalla de Señal Colombia y escúchanos en las 74 frecuencias de Radio Nacional de Colombia 📻.